2) Migração e Difusão do Produto: O PMMA é conhecido por sua tendência à migração e difusão no tecido circundante após a injeção. Isso pode levar a resultados estéticos assimétricos e indesejados, além de aumentar o risco de complicações a longo prazo, como a formação de nódulos e irregularidades na textura da pele.
3) Risco de Infecção e Reações Inflamatórias: Devido à natureza permanente do PMMA, há um risco contínuo de infecção e reações inflamatórias crônicas após o procedimento. O material pode servir como um substrato ideal para o crescimento bacteriano, aumentando o risco de infecção local e sistêmica, que podem ser difíceis de tratar e requerer antibioticoterapia prolongada.
4) Falta de Evidências de Segurança a Longo Prazo: Embora o PMMA seja considerado seguro pela FDA para uso em procedimentos estéticos, ainda há uma falta significativa de dados de segurança a longo prazo para respaldar seu uso contínuo. A falta de acompanhamento adequado de pacientes a longo prazo levanta preocupações sobre os potenciais efeitos adversos desconhecidos no futuro.
5) Experiência Pessoal e Observações Clínicas: Em minha prática como cirurgião plástico, testemunhei pessoalmente as consequências desastrosas do preenchimento com PMMA em muitos pacientes. Complicações graves, como inflamação crônica, necrose tecidual e deformidades faciais permanentes, são comuns em pacientes submetidos a esse procedimento.
Com base nessas considerações, é minha opinião profissional que o preenchimento com polimetilmetacrilato (PMMA) não seja uma opção segura ou eficaz para procedimentos estéticos. Recomendo fortemente o uso de alternativas mais seguras e comprovadas, como preenchedores dérmicos de ácido hialurônico, que oferecem resultados previsíveis e um perfil de segurança melhor estabelecido.
Referências Bibliográficas:
- Lemperle, Gottfried, et al. “PMMA Microspheres for Intradermal Implantation: Part I. Animal Research.” Annals of Plastic Surgery 38.6 (1997): 553-559.
- Narins, Rhoda S., and Kenneth A. Beer. “Liquid injectable silicone: a review of its history, immunology, technical considerations, complications, and potential.” Plastic and Reconstructive Surgery 118.3S (2006): 77S-84S.
- Narins, Rhoda S., et al. “A randomized, double-blind, multicenter comparison of the efficacy and tolerability of Restylane versus Zyplast for the correction of nasolabial folds.” Dermatologic Surgery 27.10 (2001): 868-874.
- Goodstein, William, et al. “Complications of polymethylmethacrylate microspheres for soft-tissue augmentation: how well are we monitoring them?” Dermatologic Surgery 34.3 (2008): 285-289.
- Lemperle, Gottfried, et al. “PMMA Microspheres for Intradermal Implantation: Part II. Clinical and Histologic Studies.” Annals of Plastic Surgery 38.6 (1997): 553-559.