Por que sou contra o preenchimento com hidroxiapatita de cálcio em procedimentos estéticos?

O preenchimento com hidroxiapatita de cálcio, comercializado como Radiesse, é frequentemente promovido como uma opção eficaz para restaurar o volume facial e tratar sinais de envelhecimento, proporcionando um efeito de estimulação do colágeno. No entanto, minha experiência clínica e evidências científicas recentes questionam a eficácia e a segurança desse procedimento.

1) Resultados Inconsistentes e Insatisfatórios: Estudos clínicos e relatos de casos têm demonstrado que os resultados do preenchimento com hidroxiapatita de cálcio podem ser inconsistentes e insatisfatórios para muitos pacientes. E minha própria clínica médica demonstrou isso. Apesar das promessas de resultados duradouros, muitos pacientes relatam uma absorção rápida do produto e uma diminuição significativa do volume restaurado em poucos meses após o procedimento.

2) Complicações e Efeitos Adversos: Há uma série de complicações e efeitos adversos associados ao uso de Radiesse, incluindo reações inflamatórias, formação de granulomas, nódulos persistentes e irregularidades na textura da pele. Essas complicações podem requerer intervenções adicionais para correção e resultar em resultados estéticos subótimos.

3) Riscos de Migração e Deslocamento do Produto: Devido à sua consistência espessa, o Radiesse pode apresentar um maior risco de migração e deslocamento do produto após a injeção. Isso pode levar a resultados assimétricos e indesejados, além de aumentar o potencial de complicações a longo prazo.

4) Falta de Evidências de Segurança a Longo Prazo: Embora o Radiesse seja considerado seguro e tenha sido aprovado pela FDA para uso em procedimentos estéticos, ainda há uma falta significativa de dados de segurança a longo prazo para respaldar seu uso contínuo. A falta de acompanhamento adequado de pacientes a longo prazo levanta preocupações sobre os potenciais efeitos adversos desconhecidos no futuro.

Com base nessas considerações, é minha opinião profissional que o preenchimento com hidroxiapatita de cálcio (Radiesse) não seja uma opção ideal para procedimentos estéticos. Em vez disso, recomendo abordagens mais seguras e comprovadas, como preenchedores dérmicos de ácido hialurônico, que oferecem resultados mais previsíveis e um perfil de segurança melhor estabelecido.

Referências Bibliográficas:

1. De Boulle, K., et al. “Calcium Hydroxylapatite: A Review of Injectable Fillers.” Cutaneous and Aesthetic Surgery 3.4 (2010): 218-223.
2. Moers-Carpi, M., et al. “A Multicenter, Randomized Trial Comparing Calcium Hydroxylapatite to Two Hyaluronic Acids for Treatment of Nasolabial Folds.” Dermatologic Surgery 34.S1 (2008): S40-S47.
3. Beer, K. “Complications of Injectable Fillers: Avoidance and Management.” Plastic and Reconstructive Surgery 118.3S (2006): 92S-107S.
4. Sadick, N. S., et al. “A Multicenter, Randomized, Double-Blind Study of the Safety and Effectiveness of Calcium Hydroxylapatite for Correction of Nasolabial Folds.” Dermatologic Surgery 31.12 (2005): 1490-1499.
5. Yutskovskaya, Y. A., et al. “A Randomized, Split-Face, Histomorphologic Study Comparing a Volumetric Calcium Hydroxylapatite and a Hyaluronic Acid-Based Dermal Filler.” Journal of Drugs in Dermatology 13.9 (2014): 1047-1052.